摩洛哥在本届世界杯的防线站位，比四年前那支打进四强的队伍更高。萨伊巴里在小组赛对苏格兰开场两分钟就取得进球，那粒球来自前场抢断后的快速推进，而不是阵地战的耐心组织。但防线一旦提前，中卫与门将之间那片区域就不再是安全区，球队在淘汰赛被对手打身后的次数明显增多。
一、前场压迫换来的空间
摩洛哥选择把防线提到中圈附近，最直接的原因是前场球员的反抢效率够高。萨伊巴里开场两分钟的那粒进球，正是压缩对手出球时间后抢到的机会，防守球员在这一瞬间变成了进攻发起点。
但高位防线对中场的要求极高。奥纳希在十六强对加拿大的两粒进球都来自中场区域的断球推进，一旦他前插参与进攻，身后的空当就只能靠中卫横向补位。摩洛哥的中卫组合单防能力不差，但在面对速度型前锋时，回追路线往往被对手提前卡住。
更麻烦的是，高位逼抢一旦被对手用一脚长传破解，摩洛哥整条后防线就要在短时间内完成转身回追。这种场景在小组赛对苏格兰时已经出现，对手几次从后场直接找锋线，摩洛哥中卫不得不后撤到禁区边缘才完成解围。
二、中卫身后的处理方式
摩洛哥解决身后空当的第一种办法，是中卫主动前顶而不是后退。当对手中场拿球时，摩洛哥的中卫会先一步压上去干扰，把危险扼杀在传球之前。这种处理方式在奥纳希梅开二度的那场比赛里反复出现，加拿大几次试图打身后都被提前破坏。
但中卫前顶的前提是全队保持同步，一旦有一名球员慢了半拍，防线就会出现横向的裂缝。摩洛哥在本届赛事里丢掉的球，有一部分正是因为中卫压上后，边后卫没有及时内收，赏金女王导致对手从肋部切入。
第二种办法是门将扩大活动范围。摩洛哥门将多次出击到禁区外解围，把防线身后的区域当作自己的防区来管理。这种做法能缓解一部分压力，但也意味着门将一旦判断失误，对手面对的就是空门。
三、边路回追的代价
摩洛哥的边后卫在进攻时压得很靠上，这为球队提供了宽度，也让防线身后的空当变得更宽。当对手从另一侧发动反击时，压上的边后卫几乎不可能及时回位，只能靠中场球员临时填补。
这种代价在淘汰赛里被放大。对手一旦研究清楚摩洛哥边后卫的前插习惯，就会在断球后直接打那一侧。摩洛哥的应对是让边后卫在球队领先时减少前插，但这样一来，球队的进攻宽度就会收窄，前场压迫的效果也会打折。
萨伊巴里开场两分钟的进球之所以珍贵，就在于它让摩洛哥在很长时间里都不需要冒险压上。领先之后，球队可以把防线适当回收，用更保守的站位保护身后。但只要比分被扳平，摩洛哥就必须重新把防线推上去，风险也随之回来。
四、对手针对性打法的应对
荷兰在同轮负于摩洛哥的那场比赛里，加克波曾取得领先进球，那粒球正是抓住摩洛哥防线前压后的空当打进的。荷兰没有和摩洛哥拼中场，而是选择在断球后第一时间把球送到锋线身后，这种打法对高位防线的杀伤力最大。
面对摩洛哥这种防线提前的球队，对手通常会安排一名速度型前锋专门盯着中卫身后。摩洛哥的解决办法是让后腰回撤到中卫之间，形成临时三中卫结构。奥纳希在这种情况下既要参与进攻组织，又要承担回防任务，体能消耗非常大。
如果对手同时具备长传能力和速度型锋线，摩洛哥的高位防线就会面临双重压力。这时候球队往往选择放弃一部分前场压迫，把比赛拖入阵地战消耗。摩洛哥在淘汰赛后半段频繁使用这种策略，虽然场面被动，但至少避免了被对手反复打身后的风险。
高位防线对摩洛哥来说从来不是目的，而是一种换取进攻主动权的工具。萨伊巴里和奥纳希的进球证明这套打法是有效的，但有效性建立在全队跑动和补位纪律之上。一旦体能下降或者对手找到了肋部通道，防线身后的空当就会变成最容易被针对的软肋。
摩洛哥最终在十六强被淘汰，说明防线提前带来的收益没能覆盖住风险。对手在比赛后半段明显加强了对摩洛哥中卫身后的冲击，而摩洛哥的边后卫回追速度有限，中场补位又不够及时。这支球队的高位防线在体能充沛时能压制对手，但在比赛进入消耗阶段后，身后空当就成了难以回避的问题。
